Mardi 28 mars à 18 heures
« Réflexions croisées »
DÉBAT animé par Suzanne Chambellan :

Verre à moitié vide, verre à moitié plein ; entre pessimisme stérile et optimisme inconscient, où situer la pensée positive propre à guider notre vie ?

Les obstacles rencontrés :

Nos souffrances personnelles ; les dérives de notre monde, les craintes pour un avenir incertain ; l’éternelle inquiétude de notre condition humaine ; et tout simplement notre inertie.

Nos tourments, allons-nous les fuir, chercher des solutions toutes faites, « des prêts-à-penser», refuges illusoires? Mais nous perdrons notre vie intérieure, notre élan créateur.

Ou allons-nous rêver d’un monde meilleur ? Mais le rêve seul est infructueux, le temps passe et il y a urgence !

« Le vent se lève, il faut tenter de vivre. » (Paul Valéry, le cimetière marin.)

La pensée positive est pesée, évaluation, acte de liberté. Elle requiert du courage.  Le courage se perd dans l’isolement ; il se ressource dans le sentiment d’être relié :

Relié à soi-même, assumer ses échecs, prendre appui sur ses talents ; relié aux autres, fraternité, communion ; relié à son histoire, à l’histoire de l’humanité ; relié à la transcendance.

Mardi 6 février à 18 heures
« Réflexions croisées » débat
animé par Suzanne Chambellan :

Comment faire face aux défis du monde actuel ?

Nous vivons à une vitesse accélérée, des bouleversements dans tous les domaines : économique – la mondialisation -, écologique – la planète -, et surtout dans les fondements de notre civilisation. Il nous faut en prendre une connaissance claire.

L’enjeu est le devenir de notre humanité, menacée de l’intérieur par la barbarie – quelles en sont les racines ? ; et propulsée par les technologies vertigineuses vers des pouvoirs surhumains, illimités – où vont-ils nous conduire ?

Face à ce constat, trois attitudes possibles :

• Le pessimisme et la désespérance
• L’évasion et le repli sur soi
• La lucidité combative qui seul peut relever ces défis.

Ne pas subir, mais maîtriser, voilà qui requiert discernement et courage.

Discernement : pour séparer le bon grain de l’ivraie, pour cibler, parmi nos nouveaux pouvoirs, ceux qui sont bienfaisants et ceux qui sont mortifères.

Courage : de tenir notre technologie sous le joug en traçant les idéaux, les buts, le sens, et de redonner vie et intensité à nos valeurs spirituelles, notre seule sauvegarde.

Mercredi 15 janvier 2018 à 18 heures
« Réflexions croisées »
Faut-il donner des limites à la liberté d’expression ?
débat animé par Suzanne Chambellan :

Liberté d’expression! Nous la revendiquons haut et fort! Certes le citoyen s’exprime par la parole et l’écriture, mais il existe bien d’autres modes de communication, participation aux manifestations, signes extérieurs vestimentaires ou gestuels, etc.

Cette liberté est une conquête historique : déclaration des droits de l’homme et du citoyen, 26 août 1789, mais reste lettre  morte aujourd’hui encore sous les régimes totalitaires. Ce texte confère à chacun de nous le droit d’exister comme personne inaliénable, égale aux autres. Le corollaire, c’est l’égalité.

Liberté d’expression et violence. En principe la communication par les mots, le dialogue, pourrait, devrait freiner la violence. Mais si les mots ne sont plus « polis », deviennent « sauvages  », on risque fort de passer de l’agression verbale à l’agression tout court et aux coups. D’où la nécessité d’une Réglementation. Comme toute liberté, la liberté d’expression a besoin de règles : liberté n’est pas licence. La loi de 1881 l’encadre avec précision.

Mais les limites introduites par la loi sont-elles une boussole suffisante pour donner des solutions satisfaisantes dans les situations concrètes auxquelles nous sommes confrontés maintenant? Les exemples abondent :
Par rapport aux religions en particulier, l’humour , la dérision. Sachant que le blasphème relève du droit civique, mais n’est pas un délit pénal, que penser de ceux qui réclament un droit au blasphème? De la diffusion sur internet d’images offensantes, choquantes? Prenons aussi conscience du problème que pose le cas particulier des réseaux sociaux.

Notre liberté ne se réduit pas à la seule liberté d’expression, si fondamentale soit-elle. En son absence, la liberté de pensée peut être entière.. Sartre pose ce paradoxe : « on n’a jamais été aussi libres que sous l’occupation allemande. »
Par contre, si cette liberté intérieure, si cette liberté de pensée est confisquée, par les manipulations et conditionnements (les jeunesses hitlériennes, les adeptes de Staline) et, de nos jours par les puissantes technologies qui s’emparent des jeunes cerveaux pour les radicaliser, alors, c’en est fini de toute expression libre. L’individu est dépossédé de lui-même.